julio 01, 2006

EL TLC CON LA ROMA AMERICANA

Como era de esperarse los representantes del sistema ratificaron el TLC con la Roma Americana, los EEUU, no le debió competer esa decisión a este congreso, pero así lo hubiera decidido nuevo congreso, la decisión ya estaba tomada, y la hubiesen tomado quizá en 8 horas, pero ahora se tomo en solo 4 horas, tiempo record, y eso que la orden decía que la aprobaran en solo 2. Y ahora recordemos como el mentiroso de Alan García, dijo que se revisaría el texto, si ganaba las elecciones, antes de ser firmado; cuando su bancada que tiene mayoría, respaldo el tratado y la firmo sin poner pretexto aunque sea para barajarla, y Jorge Del Castillo llevo la voz de mando. Y lo que es peor alguien dijo que los congresistas ni siquiera leyeron el texto completo del TLC. No entraremos en los detalles del debate, comentaremos más bien, la orden del sistema capitalista, en su vil lucha para convertirse en Imperio. Dicha lucha empezó hace años atrás, después de la Guerra Fría. Y fue materializándose a través de las ideas mercantilistas y consumistas. Y llegaron a establecerse como dogma a través de la globalización, y se volvió un pragmatismo con los gobiernos de turnos, en cada país de Latinoamérica, pobre y subdesarrollada, que hizo que grandes empresarios se siguieran haciendo ricos y los pobres seguir hundiéndose, algunos se rebelaron, como Cuba y Venezuela. Sin embargo la economía de libre mercado sobresalió. Y luego nos quisieron engañar con la económica de libre mercado con aspecto social, “la economía social de mercado”, Si, ese engaña muchacho que se denomino la “Tercera Vía”. Que no es más que el horror económico que sufren los marginados por el proceso del mercado libre. Por que a través de ella los EEUU y la Unión Europea (UE), sigan repitiendo al resto del mundo la misma monserga: estabilicen sus monedas, manténganse firmes, ignoren los disturbios de los hambrientos y se esperen con paciencia la venida y el retorno de los inversionistas extranjeros. No esta mal que los inversionistas vengan pero porque tienen que venir poniendo sus condiciones, liberados de impuestos, exonerados de otros. Eso es inadmisible, y por eso los gobiernos de turno se someten, por que de ellos reciben un porcentaje, se privatizan los recursos públicos, se venden las almas de los productores, con leyes que benefician a los saqueadores extranjeros y se enriquecen con la venia del gobierno y sus representantes, representantes elegidos por el pueblo en base a la “democracia” representativa, pero una vez en el poder, le dan la espalda al pueblo, como el Felipillo Toledo, y como todos los congresistas.

Bajo esta premisa, la orden de la Roma Americana, era que estos representantes, ¡sus representantes!, no los nuestros, era aprobar el TLC. Como el plan de Usamerica, era firmar un ALCA con los países latinoamericanos, en la cumbre de Mar de Plata, y que gracias a la intervención oportuna de Hugo Chávez y de Néstor Kirchner, y con la ayuda de Evo Morales, Maradona y hasta Fidel castro desde cuba, porque no fue invitado, se dio el primer golpe para tumbar las intenciones imperialistas de los EEUU, la mejor batalla contra el ALCA, y ahí se jodio Bush.


Pero eso no acabo ahí, ante la derrota, y poniéndose un paso delante de la UE, que también pretende firmar TLC’s con Latinoamérica, que seria mas beneficioso, por mejores condiciones de mercado, se puso a negociar tratados con los países donde tiene representantes, como son Perú, Colombia y Ecuador, casi los únicos que quedan. Y esta negociación ya fue concluida en aprobación con Colombia, se aprobó la semana pasada en el Perú, y solo falta Ecuador, ojala reaccionen a tiempo, aunque con los congresistas que tienen no les espera una mejor suerte, sino recordemos a la congresista Ecuatoriana que tuvo una orgía con dos de sus colegas en un Hotel limeño.

Por lo que en cumplimiento y en defensa de sus intereses económicos, los congresistas firmaron ayer el TLC. Inicio el debate el adefesio de Gustavo Pacheco, cadáver político como su líder Popy Olivera, pero se irán con los bolsillos llenos. Algunos representantes de UPP llegaron a mostrar su total desacuerdo, pero no lograrían nada.

El detalle esta en que esta lucha empezó en el Perú cuando se convocaron a elecciones, Toledo perdió tiempo en negociaciones, , trato de ganar tiempo con cortinas de humo y achaques preparados, a prensa por su esposa, que Lady Bardales, que los viajes de la primera dama, que fines de semana en punta sal, y todos cayeron en la trampa.

La prensa como siempre de la mano con el poder, se encargo de seguir mintiendo, se encargo de mantener desinformada a la población y engañarla, manipularlas, y vaya que hacen un buen trabajo, mientras le gente mira a Magaly todas las noches, mientras le gente escucha RPP, o mira telenovelas tardes y noches enteras, y si no vamos a lo local, mientras escucha a esos estúpidos que hacen tribuna libre, que ni siquiera tienen opinión propia, que textualmente dicen “grandes economistas y políticos hablan de los beneficios del TLC”, ¿beneficios para quien?, alguna ves se preguntaron, quien saldrá beneficiado. No, los perodistillos que trabajan en esa y muchos otros de otras emisoras solo siguen fielmente la tarea de mantener ignorantes a los pobladores. El TLC solo beneficiaran a empresas que tienen la capacidad económica para exportar, cuentas hay en el Perú, muy pocas. Y el resto de empresas tendrá que competir con productos que vendrán liberados de aranceles y si hasta de otros impuestos de acuerdo a la multinacional que sean y que hayan firmando sus contratos de estabilidad jurídica.

Pero pongámonos un poco optimistas, si es que existiera pues un boom de exportaciones, los perjudicados vamos a ser los consumidores, pues no tendremos productos para vender internamente y por ende los que hayan serán caros. Las compensaciones no ayudaran pues la sobreproducción que se va a generar porque los productos agrícolas en EEUU que son altamente subvencionados y tienen una tecnología de punta y con aranceles cero; con la que nuestros productos no podrán competir harán que la gente prefiera lo mas cómodo, aunque no se nuestro. Pero los efectos negativos también se dejarán sentir en la salud, el empleo, el medio ambiente, la educación y, en general, la calidad de vida de los peruanos.

Y me doy cuenta de que no se puede ser optimista. El TLC no beneficiara, y Sandro Rivero que tanto lo defiende, que ahora esta alegre pues cree que ha ganado, cuando las transnacionales vengan, ni se acordaran que él los defendió y serán capaces de tumbarlo empresarialmente y sus allegados, los “empresarios” también.

Eso entre otras muchas grandes aberraciones con las que se ha negociado el gobierno de turno, nos llevaran a la debacle económica. ¿Exportamos EEUU?, si lo hacemos, y sin necesidad de TLC, pero que exportamos, materia prima, productos primarios sin valor agregado. Cosa que no sucede con Europa, a donde llevamos Aceite de Sacha Inchi, que es un aceite mucho mas fino que el aceite de Oliva, entre otros productos, pero a EEUU, solo espárragos, Ica esta a favor, pero las empresas que están en Ica, son Chilenas, trasnacionales.

El TLC ya fue firmado, la Roma Americana, tendrá que ratificarlo también en su congreso, lo que nos puede salvar es que la condición de este poder Usamericano, es que tendrán que haberlo firmado los tres países con quien se esta llevando a cabo la negociación, como se hizo con el TLC de centro América. Pero es muy poco probable pues como se menciona líneas arriba es parte del plan.

Ahora tenemos como presidente a Alan García, y cuando se le ve en la TV, se le nota petulante, en las nubes, tiene el apoyo de EEUU, el plan de Alan no era ganarle a Lourdes Flores, el plan del Capitalismo era que gane Lourdes, que llegue a la segunda vuelta con Ollanta Humala, pero se jodieron y toda la derecha voto en la segunda vuelta por Alan. Le dieron una oportunidad para que este así como esta ahora. Y ya nos jodimos todos. Ahora aguanten.

Quizás Ollanta no representaba a la izquierda que yo esperaba, pero representaba un cambio, pero ustedes prefirieron el “mal menor”, y me pregunto ¿Ollanta era un mal? Quizás si quizás no, no lo sabemos, su militarismo era bueno, quizás si quizás no. Pero lo de Alan lo sabíamos todos, y la mayoría de los peruanos voto por el. Ahora jodanse.


Llactaruna,
Giuliano Díaz
llactaruna@hotmail.com
www.cajue.blogspot.com
www.mermeladapesada.com

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Álex, Zenia desde Cuba en:

http://imaginados.blogia.com

Lamentablemente el gobierno de Perú es uno de los puntales de Estados Unidos en América Latina.
He disfrutado el paseo pro el río marañón y las crónicas sobre tu tierra y tus gentes. Humanísimas

Anónimo dijo...

chicho y percy estan buenos, me encantan... me encantaria conocerlos...soy estudiante de derecho.

aprendiz dijo...

Hola, pueden visitar www.sacha-inchi.org para conocer y suscribir la propuesta de protección de la biodiversidad en el Perú, inicada por el Dr. Sacha Barrio Healey. Gracias.

Anónimo dijo...

BUSHISMO PRO-ALCA CONTRA EL MERCOSUR EN PARAGUAY
ITAIPÚ, SUPUESTA MANZANA DE LA DISCORDIA
(Por Luis Agüero Wagner- (http://itaipuecidos.zoomblog.com)


Por estas fechas me resulta irresistible emitir un comentario sobre lo elástico que resulta el tema de los Tratados de Libre Comercio para cierta prensa con delirios de poder paralelo, sobre todo ante la insistente campaña de los bushistas trasnochados y partidarios del ALCA que predominan en los medios de comunicación de Paraguay.
Primero, debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del amo de ABC color, el señor Aldo Zuccolillo(ver http://luisaguerowagner.zoomblog.com), cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas compartidas con Argentina y Brasil (Itaipù y Yacyretà) para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas.
Resulta realmente lamentable ver en ese papel a tribunos con auténtico predicamento político como Miguel Abdón Saguier, o a supuestos izquierdistas como Ricardo Canese.
Como no constituye sorpresa, acompaña a Zucolillo en su campaña el ex animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubìn, que en 1987 cerrò de motu propio su radio para no pagar sueldos a sus empleados con los 341.000 dòlares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitò para el efecto.
En segundo lugar, debería discernirse que ni los gobiernos de Brasil o Argentina son responsables del inmediatismo de algunos líderes políticos paraguayos, por demás carentes de legitimidad e invalidados como interlocutores desde un principio, cuando estos posponen renegociaciones a cambio del metal envilecedor imprescindible para comprar conciencias durante sus campañas políticas. Quienes no tenemos una memoria dependiente de las dádivas de la publicidad oficial, ni tenemos motivos para defender a actores de reparto que se dedican a seguir la línea editorial de la patria periodística para aparecer en sus espacios, todavía tenemos fresco el recuerdo del viaje del senador Carlitos Filizzola Pallarés a Brasilia en diciembre de 2005, supuestamente para hablar de la renegociación de Itaipú, pero en la vida real para claudicar ante Lula, y traer a su jefe Nicanor 20 millones de dólares para financiar su campaña en la interna colorada de febrero de 2006.
En tercer lugar, que no tienen autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras.

Sin negar que cualquier tratado internacional es pasible de exhibir defectos de forma y contenido, difícilmente pueda aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y ultraderechistas al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.

Ya dijimos que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.

Bien haría el señor Zuccolillo en historiar el tratado de Itaipú sin omitir a sus íntimos que participaron de las mieles del negocio, ni tampoco olvidar que el tan cuestionado acuerdo pudo firmarse gracias a la legitimidad que dieron a Stroessner sus grandes amigos y asesores (?) en temas políticos como los hermanos Levi Rufinelli.

Del mismo modo que sería deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhiban mayor patriotismo y sean intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser campañas auspiciadas por ciertos diarios. Para colmo, justo los que están habituados a las más bochornosas campañas contra la verdad.
Para tener una idea màs acabada de quiènes son estos personajes que mantienen oprimida la superestructura en Paraguay, transcribo en artìculo siguiente de Nemesio Barreto Monzòn:

En este artìculo de Nemesio Barreto Monzòn, publicado en la prensa internacional, quedan al descubierto las motivaciones que tuvieron Aldo Zucolillo, Humberto Rubìn y otros beneficiarios de la plata dulce de la dictadura para en los ùltimos meses del gobierno de Stroessner cambiar de actitud bajo protecciòn de la embajada norteamericana.

Cuando la CIA inició sus compras en Paraguay
Nemesio Barreto Monzón
barreto@rieder.net.py
El autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas instituciones paraguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Esta organización, “Fomento de la Democracia”, tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en su carta a los que recibieron dinero, entre ellos a “dirigentes laborales, medios de prensa, académicos”, etc. En cuanto “a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una lista definitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio”. El embajador hacía también referencia a “los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman” a Paraguay. El “ilustre visitante”, el Dr. Gershman (3), presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.

Un año antes de la clausura del diario “Abc-color” empezaron los rumores de que “una moderada suma de dinero” del gobierno norteamericano había ingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis (Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaría sino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana no era otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979, funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.

Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay (Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretario de la “Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres” (CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de Radio Nandutí y del diario “Abc-color” respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueron invitados en noviembre de 1986 por George Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743).

El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989

En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”. En cifras redondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de la CIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientes de la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc.

NOTAS:

1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a Joaquín Burgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor.

2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988 hasta el 27 de abril de 1991. “Un acicalado individuo de unos sesenta años, elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, el jubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay. Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: "He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Si eliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras”. Fuente: La Fogata - Internacional. El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y la muerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. http://www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm - 13k -

3) Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Que el señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promueven la Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad y arrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel”. Fuente: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela”. http://www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html?Itemid=94 - 89k - Véase, asimismo, el diario sueco “Aftonbladet”: “Hon får inte delta” (“Ella no puede participar”). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm. Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005